上会前夕取消审核，时隔一年后，津同仁创业板IPO宣告终止。

　　9月7日晚间，天津同仁堂集团股份有限公司（简称“津同仁”）创业板IPO审核状态变更为终止，原因系公司和保荐机构主动要求撤回注册申请文件，深交所依据规定终止公司发行注册程序。

　　回顾津同仁IPO申报历程，2021年6月28日创业板IPO获受理，经历交易所多轮问询和多次更新招股书后，津同仁原定2022年8月31日进行上会审议，但随后取消；2023年9月7日，津同仁主动撤单，其创业板IPO就此止步。

　　去年营收近11亿元

　　津同仁主营业务为中成药的研发、生产和销售，产品覆盖片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、糖浆剂、口服液、口服溶液剂、橡胶膏剂、散剂等8种剂型，涉及治疗领域包括泌尿系统中的肾脏病、心脑血管疾病及周围血管疾病等。

　　津同仁主要产品为肾炎康复片、血府逐瘀胶囊和脉管复康片，其他产品包括脑血栓片、养血生发胶囊、冠心苏合胶囊、冠脉通片、精制狗皮膏、丹七片、白瘢风胶囊等。目前，津同仁拥有114个药品批准文号，覆盖片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、糖浆剂、口服液、口服溶液剂、橡胶膏剂、散剂8种剂型。31种药品被列入国家医保目录，11种药品被列入国家基本药物目录。

　　业绩方面，2020年至2022年，津同仁营收分别是8.18亿元、10.12亿元、10.86亿元，同期净利润分别是1.61亿元、1.91亿元、2.07亿元。

　　值得注意的是，报告期内，天津同仁堂的收入和毛利主要来源于肾炎康复片、血府逐瘀胶囊和脉管复康片。2020至2022年，上述产品的合计销售收入分别为7.11亿元、8.9亿元和9.49亿元，占各期营业收入的比重分别为86.85%、88.00%和87.35%，合计毛利分别为6.15亿元、7.692亿元和8.11亿元，占各期毛利总额的比重分别为91.56%、91.64%和90.34%。

　　回顾津同仁资本历程颇为曲折。津同仁早在2015年12月在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让。2018年，津同仁申请在上交所主板上市，但是在审核队伍中坚持2年多后还是以撤材料而告败。

　　2021年6月，津同仁改道创业板重启IPO获受理，该公司在2022年4月、7月、8月、9月和2023年6月多次回应深交所的上市问询。其招股书更新了5个版本，上会稿曾提交过3份。

　　此次创业板IPO，津同仁原计划募资7.22亿元，用于重点品种中成药生产建设项目、研发中心建设项目、管理信息系统建设项目、营销网络扩建项目和补充流动资金。

　　津同仁原定2022年8月31日上会审议。但上会前夕的8月30日，创业板上市委发布补充公告，津同仁发行上市申请出现涉及《创业板上市委员会管理办法》第二十条的情形，按照相关程序，上市委会议取消审议天津同仁堂发行上市申请。

　　此后经历一年等待，2023年9月7日，津同仁主动撤单，其创业板IPO就此止步。

　　9月8日晚，津同仁堂（834915）公告表示，9月5日公司召开第八届董事会第四次会议，审议通过了《关于撤回公司首次公开发行股票并在创业板上市申请的议案》，公司决定对上市战略进行调整。经过认真研究和审慎考虑，公司9月6日向深交所提交了撤回创业板上市申请，9月7日公司收到深交所终止审核的决定。

　　“老字号”之争面临诉讼风险

　　津同仁与北京同仁堂相同的品牌名，引发了二者之间的矛盾。津同仁申报IPO不到2个月的2021年8月，北京同仁堂起诉津同仁并要求其停止使用“同仁堂”的字号，目前该诉讼仍处审理之中。

　　2021年8月6日，原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（简称“北京同仁堂”）将津同仁作为被告之一，向北京知识产权法院提出诉讼，诉讼案由为“侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷”，对津同仁诉讼请求为“1、停止侵害原告注册商标专用权；2、立即停止使用'同仁堂'字号、变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有'同仁堂'或者与'同仁堂'构成近似的字样；3、停止不正当竞争行为；4、赔偿原告经济损失及合理支出费用5,000万元；5、承担本案诉讼费用。”

　　据悉，国内中药市场目前共有3个同仁堂，即北京同仁堂、津同仁和南京同仁堂。其中最引人注目的便是北京同仁堂、津同仁。

　　招股书中，津同仁表示，公司前身起源于清朝时期的张家老药铺，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、京同仁堂和记、天津市同仁堂制药厂、天津市先锋中药厂、天津市第四中药厂、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。2002年经天津市人民政府批准，天津同仁堂股份有限公司发起设立。2008年更名为天津同仁堂集团股份有限公司，并一直沿用至今。

　　2006年商务部认定的“中华老字号”中，津同仁取得字号“天津同仁堂”、北京同仁堂取得字号“同仁堂”，而津同仁的商标侵权纠纷也受到深交所重点关注和问询。

　　招股书中，津同仁表示，虽然公司取得企业名称和字号履行的法律程序、工商登记程序合法合规，不存在因企业名称登记或使用违反规定而受到行政处罚的情形，但若法院支持原告提出的部分或全部诉讼请求，可能导致公司面临需要变更公司名称、承担一定经济赔偿的风险。同时，为应对相关纠纷，公司需付出一定的人力、时间、诉讼费用等相关成本。

　　此外，如果津同仁因本次诉讼变更公司名称，可能会对公司未来新业务开拓中的市场形象、公司声誉造成一定的负面影响，进而可能对津同仁及其股东的利益造成不利影响。